Passer au contenu principal

Votre navigateur n’est malheureusement pas entièrement pris en charge. Si vous avez la possibilité de le faire, veuillez passer à une version plus récente ou utiliser Mozilla Firefox, Microsoft Edge, Google Chrome, ou Safari 14 ou plus récent. Si vous n’y parvenez pas et que vous avez besoin d’aide, veuillez nous faire part de vos commentaires.

Nous vous serions reconnaissants de nous faire part de vos commentaires sur cette nouvelle expérience.Faites-nous part de votre opinion S’ouvre dans une nouvelle fenêtre

Elsevier
Publier avec nous
Connect

Techniques de prises en charge d’un enfant non coopérant

13 avril 2022

Techniques de prises en charge d’un enfant non coopérant

Par Anne-Claire Nonnotte

Nous vous invitons à découvrir un article de l'EMC Médecine buccale S’ouvre dans une nouvelle fenêtre - Techniques de prises en charge d’un enfant non coopérant consultable depuis la nouvelle plateforme CK Now  S’ouvre dans une nouvelle fenêtrepour les abonnés.

cknow fr lap

cknow fr lap

Techniques de prises en charge d’un enfant non coopérant

E. Moulis, G. Dominici, O. Chabadel

Résumé : La prise en charge des enfants non coopérants est quotidienne, particulièrement dans les cabinets de dentisterie pédiatrique exclusive et les services hospitalo-universitaires. Les situations cliniques auxquelles les praticiens sont confrontés sont multiples, liées au comportement, induites par le jeune âge des enfants, la peur, l’anxiété et/ou la phobie des soins dentaires, ou en rapport avec la situation clinique spécifique, les caries de la petite enfance, certains handicaps comme la trisomie 21, les troubles déficitaires de l’attention et hyperactivité (TDAH), les troubles envahissants du développement (TED), les enfants insuffisants moteurs et cérébraux, ou porteurs de maladies rares et génétiques. Face à un enfant non coopérant, le dentiste pédiatrique doit savoir évaluer et comprendre le degré d’anxiété et maîtriser les techniques d’analgésie car les expériences douloureuses renforcent l’anxiété. Il doit également accompagner l’enfant dans la découverte des soins dentaires en établissant avec lui une relation de confiance. Pour cela, différentes techniques de prises en charge psychocomportementales ou l’hypnose constituent des moyens non pharmacologiques privilégiés. Lorsque ces méthodes sont dépassées et la coopération de l’enfant insuffisante, différentes sédations pharmacologiques permettent de diminuer l’anxiété. Utilisées selon un gradient thérapeutique après analyse individuelle afin d’évaluer le rapport bénéfice/risque, elles sont la prémédication sédative, la sédation consciente par inhalation de protoxyde d’azote, enfin, les sédations hospitalières avec le midazolam, la sédation profonde ou l’anesthésie générale. Si les solutions thérapeutiques sont nombreuses, chacune nécessite de solides connaissances théoriques et cliniques associées à des compétences techniques et humaines afin d’obtenir des résultats et de pouvoir soigner les enfants avec efficacité et sécurité. Enfin, la recrudescence des cas de très jeunes enfants polycariés et non coopérants a amené la profession à développer des techniques préventives peu invasives alternatives, le traitement restaurateur atraumatique (ART) associant prévention de la maladie carieuse et traitement a minima ou encore l’utilisation des coiffes pédiatriques préformées (CPP) par la technique de Hall.

© 2022 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés

Mots-clés : Enfants non coopérants; Dentisterie pédiatrique ; Douleur; Anxiété

Introduction

La prise en charge des enfants non coopérants est quotidienne, en particulier dans les cabinets à exercice exclusif et dans les services hospitaliers. Les multiples situations cliniques auxquelles le praticien est confronté sont liées à différents contextes. Celles liées au comportement, induites par le très jeune âge des enfants, la peur, l’anxiété et/ou la phobie des soins dentaires, ou celles en rapport avec la situation clinique, les caries de la petite enfance, la présence spécifique de certains handicaps comme la trisomie 21, de troubles déficitaires de l’attention et hyperactivité (TDAH), de troubles envahissants du développement (TED), sans oublier les enfants insuffisants moteurs et cérébraux, ou porteurs de maladies rares et génétiques. Face à un enfant non coopérant, le chirurgien-dentiste omnipraticien ou le dentiste pédiatrique ayant un exercice qualifié ont actuellement de nombreuses possibilités pharmacologiques ou non, allant de la prise en charge psychocomportementale jusqu’à l’anesthésie générale. Entre les deux, l’hypnose et les différents degrés de sédations comme la prémédication sédative ou la sédation consciente par inhalation de protoxyde d’azote. Si les solutions sont variées, chacune nécessite de solides connaissances théoriques et cliniques afin d’obtenir des résultats et de pouvoir soigner les enfants avec efficacité et sécurité. La recrudescence des cas de jeunes enfants polycariés et opposants a amené la profession à développer des techniques préventives peu invasives, le traitementrestaurateur atraumatique (ART) qui associe prévention de la maladie carieuse et traitement a minima. Cette technique a pour objectif d’empêcher le développement de lésions par la mise en place de scellement de sillons par la technique press-finger et/ou d’arrêter la progression des lésions carieuses par des obturations après élimination du tissu carié par des instruments manuels, constituant une véritable alternative thérapeutique, en particulier chez les enfants non coopérants. Enfin, différentes techniques lors des soins permettent d’améliorer l’abord des enfants non coopérants, la technique de Hall consistant en la mise en place de coiffes pédiatriques préformées (CPP) sans préparation, ou encore l’anesthésie intraosseuse réduisant ou supprimant le risque de morsure, et améliorant ainsi l’expérience des enfants.

“ Intérêt de la question La prise en charge des enfants non coopérants est quotidienne, notamment dans les cabinets à exercice pédiatrique exclusif et dans les services hospitaliers. Face à cette situation, de nombreuses possibilités pharmacologiques ou non sont à la disposition du praticien. “ Apports au quotidien Pour chaque enfant, l’évaluation préalable du risque carieux individuel et l’éducation thérapeutique desfamilles sont requises. Une alimentation non cariogène, un brossage correct et des contrôles réguliers sont les seuls garants de la pérennité des soins. Enfants non coopérants

Le terme « enfant non coopérant » peut représenter un certain nombre de situations cliniques très variables où la confiance réciproque reste la clé de l’approche thérapeutique :

  • de très jeunes enfants, l’âge des enfants constituant en soi un obstacle aux soins dentaires, en particulier pour les tout-petits de 0 à 2,5/3 ans, mais parfois jusqu’à 6 ans selon le degré d’immaturité des enfants ;

  • les caries de la petite enfance où le nombre important de dents cariées associé au très jeune âge vient complexifier l’approche de l’enfant ;

  • l’anxiété et/ou la phobie dentaire souvent corrélée à celle des parents ;

  • la peur de la douleur liée ou non à des expériences antérieures négatives ;

  • le manque de maturité de certains enfants lié ou non à certaines carences éducatives ;

  • les troubles du comportement (TDAH, TED ou du spectre de l’autisme) ;

  • diverses situations de handicaps ou de polyhandicaps avec les enfants insuffisants moteurs et cérébraux, ou encore de différents syndromes comme la trisomie 21 pour lesquels la coopération est souvent très limitée et dépendante de l’expression de la déficience ;

  • enfin, les patients atteints de maladies rares comme les amélogenèses imparfaites ou dentinogenèses imparfaites nécessitant une prise en charge précoce.

Malgré ces différentes situations, recevoir un enfant ne devrait pas effrayer les praticiens, la plupart sont coopérants et sans expérience négative pour les plus jeunes. Aimer les enfants semble l prérequis, communiquer avec eux en toute simplicité et s’adresser à l’enfant quel que soit son âge pour lui montrer qu’il est considéré comme une personne à part entière. L’expérience du praticien est essentielle, le ton de la voix, la douceur des gestes, une certaine fantaisie dans son abord afin de distraire les enfants, permettent d’obtenir leur confiance et une certaine coopération. Ensuite, il faut savoir, au cours des soins, conserver une totale bienveillance envers les enfants, doublée d’une certaine fermeté, mais également être attentif aux différents signes montrant un début de perte de coopération, comme une agitation, des tentatives pour retarder les soins, une miction fréquente, une respiration qui s’accélère ou encore l’expression de l’inquiétude, de la peur sur le visage.

Peur, anxiété, angoisse et phobie

En odontologie, la peur, l’anxiété, l’angoisse, voire la phobie constituent les principaux obstacles aux soins, en particulier chez l’enfant. Or, la fréquence de ces situations augmente malgré l’évolution des techniques de soins [1]. La peur est une réponse émotionnelle à la perception d’un danger ou d’une menace. Ce sentiment inconfortable s’accompagne de modifications physiologiques (tachycardie, hyperventilation, sudation) et traduit une réaction normale pour un enfant face à une situation nouvelle comme les soins dentaires. L’anxiété est également une réponse émotionnelle mais à une situation où la menace est moins précise, moins immédiate, à un danger qui pourrait se produire dans le futur. Le développement de l’anxiété dentaire est lié le plus souvent à des expériences négatives, directes ou indirectes à travers le vécu des parents. Graduellement, l’angoisse, malaise psychique et physique lié à l’imminence du danger, se manifeste par de l’inquiétude jusqu’à la panique. Enfin, la phobie, quant à elle, est une peur intense face à une situation qui provoque une réaction incontrôlable irrationnelle, conduisant le patient à éviter la cause de sa phobie [2]. Plus l’enfant est jeune, plus la peur et l’anxiété sont présentes lors des soins dentaires, avec pour conséquence un indice carieux plus élevé [3]. De plus, si les expériences vécues sont négatives, cette anxiété peut se développer, persister avec l’âge et évoluer en véritable phobie [1]. Un autre élément différent de l’anxiété mais essentiel lors de la prise en charge odontologique d’un enfant est la douleur. En effet, ces deux paramètres interagissent fortement entre eux. La douleur et les expériences douloureuses sont fortement anxiogènes, et l’anxiété abaisse le seuil de perception et de tolérance à la douleur, la maîtrise des techniques d’analgésie est donc primordiale [4–6]. Le rôle du dentiste pédiatrique est d’accompagner l’enfant dans la découverte des soins dentaires, en mettant en place de fac¸on complémentaire les techniques d’analgésie et de sédation, et en établissant avec lui une véritable relation de confiance. La relation avec l’enfant est particulière car intimement liée à la présence des parents et c’est une relation triangulaire qui se noue entre praticien, enfant et parents [5].

Présence des parents ?

La présence des parents lors des soins dentaires peut être bénéfique ou, au contraire, néfaste, le praticien doit s’adapter à chaque situation : l’âge de l’enfant, son niveau de développement et l’attitude des parents sont les principaux critères à prendre en compte. Pour certaines situations cliniques comme les urgences traumatiques, la présence des parents est toutefois indispensable. Avant 6 ans, l’âge est souvent facteur d’opposition aux soins dentaires, la séparation du petit enfant avec ses parents entraîne un stress et une angoisse supplémentaire, la présence des parents est ainsi souvent conseillée [7–9] Ils peuvent participer à la distraction de l’enfant, et devenir des alliés pour le praticien, renforcer le rôle positif des parents permet aussi de les rassurer et de lutter contre leur propre anxiété [2]. Le choix du parent est aussi un facteur à considérer, ce choix ayant été respecté, l’attitude parentale lors des séances ultérieures est plus positive [10].

De 0 à 2 ans

L’enfant est totalement dépendant de ses parents et leur présence est nécessaire, l’enfant est soigné le plus souvent selon une position particulière dite « genoux/genoux » où le parent et le praticien sont assis face à face et l’enfant assis sur les genoux du parent s’allonge sur les genoux du praticien (Fig. 1).

De 2 à 4 ans

L’enfant est souvent en phase d’opposition mais a toujours besoin de la présence des parents à ses côtés pour le sécuriser, la communication verbale peut commencer à s’établir (Fig. 2).

De 4 à 6 ans

Le temps de concentration de l’enfant augmente, 10 à 15 minutes, le praticien toujours en présence des parents peut expliquer ce qui est autorisé ou non au cabinet dentaire, préciser certaines limites. Le parent est présent mais en retrait, à distance de l’enfant (Fig. 3).

Après 6 ans

L’enfant gagne en autonomie, le traiter « comme un grand » peut le valoriser, il est souvent plus facile au praticien d’établir une relation franche et de confiance avec l’enfant seul et les enfant sont alors moins tendance à régresser. Si les parents sont présents lors de la première consultation, on peut annoncer que pendant les soins « papa et maman restent en salle d’attente » [2]. La « présence contrôlée » peut être proposée pour les enfants non coopérants, le parent est présent dès le début de la séance, mais sa présence est conditionnée à la coopération de l’enfant. La présence du parent est une aide, un encouragement pour l’enfant, toutefois, il ne faut pas présenter le départ des parents comme une punition. Le parent quitte la salle de soin en l’absence de coopération mais son retour est proposé pour récompenser une amélioration de son comportement, comme un renforcement positif de l’attitude de l’enfant [11, 12]. Toutefois, il faut noter une évolution dans le sens d’une demande plus fréquente des parents d’être présents lors des soins, ils souhaitent de plus en plus régulièrement participer, pouvoir être un soutien psychologique ou physique et observer les traitements de leurs enfants et cela même après 6 ans [13]. Les praticiens doivent s’adapter et tenir compte de ce changement de paradigme. La présence des parents est donc contre-indiquée seulement dans les cas de parents réticents ou incapables d’être un soutien efficace pour leur enfant, étant eux-mêmes très anxieux à l’idée des soins dentaires [12] (Tableau 1).

Première séance et évaluation comportementale

La première consultation, idéalement sans caractère d’urgence, devrait être le moment privilégié pour faire connaissance avec l’enfant et ses parents, lier une relation avec l’enfant, établir le diagnostic et le plan de traitement et évaluer la coopération de l’enfant. Pour cela, une première approche de certains instruments, miroir, sonde, cotons, aspiration et même utilisation d’une brossette/pâte à polir montée sur contre-angle permettent rapidement cette évaluation en testant leurs réactions aux bruits et aux vibrations. Cette préexposition aux instruments familiarise l’enfant avec un nouvel environnement, et ce de manière positive [14]. Des échelles d’hétéroévaluations où les signes non verbaux d’anxiété des enfants sont observés et notés facilitent une mesure objective de la coopération. Ainsi les échelles de Venham modifiée par Veerkamp [15] (Tableau 2) ou l’échelle de Frankl [12] (Tableau 3) pour les plus utilisées. Face à un enfant non coopérant et selon son âge, de nombreuses possibilités pour le dentiste pédiatrique permettent de gérer la situation liée à l’anxiété, ces différentes techniques ont pour objectif la réalisation efficace de soins de qualité et en toute sécurité.

Table 2

Table 2

Table 3

Table 3

Le choix se fait en tenant compte de l’âge de l’enfant, de son état général, du nombre de dents cariées, de l’évaluation comportementale initiale et est aussi graduel, les techniques non pharmacologiques cognitivo comportementales et l’hypnose étant systématiquement mises en œuvre en première intention, venant ensuite les différentes méthodes de sédation pharmacologiques, de la plus légère à la plus profonde, l’anesthésie générale (Fig. 4)

Fig4

Fig4

Techniques non pharmacologiques cognitivo psycho-comportementales

Communiquer correctement avec l’enfant est la base de l’établissement d’une véritable relation de confiance. Les communications non verbales, paraverbales et verbales sont les premières étapes, des méthodes comme le « Dire-Monter-Faire » ou « TellShow-Do », le renforcement positif et surtout le développement de l’hypnose en odontologie permettent de surmonter bien des situations critiques [16].

Communication avec l’enfant

Les communications non verbales sont le langage du corps et mettent en jeu les différents sens, visuel, auditif, kinesthésique, olfactif et gustatif. La posture du praticien, son tonus (détendu ou crispé), des gestes rassurants, les mimiques, les sourires sincères (avec plissement des yeux) le regard sont autant de messages transmis à l’enfant et si le praticien est stressé, l’enfant va le ressentir. Les communications paraverbales que sont la prosodie, le rythme du langage, les silences, le ton de la voix sont essentielles et favorisent ou non l’établissement de la relation de confiance [4]. Par la communication verbale, le praticien donne des informations précises et concises sur le déroulement de la séance avec des phrases courtes. L’odontologiste doit adapter son langage pour s’adresser à l’enfant, et choisir des mots à la fois imagés et positifs, humoristiques, des métaphores faciles à comprendre. Selon l’âge de l’enfant, il convient de moduler, avec les adolescents utiliser des termes trop enfantins est contre-productif [16]. Il est important, quel que soit son âge et/ou son handicap éventuel, de s’adresser directement à l’enfant, de se mettre à son niveau, à la fois au sens propre et au sens figuré pour instaurer avec lui un échange direct, pas seulement par l’intermédiaire des parents. Le langage verbal permet la distraction et le détournement de l’attention [4].

Exemples de métaphores :

  • fauteuil : tapis volant, vaisseau spatial ;

  • scialytique : soleil ;

  • seringue air/eau : pluie ;

  • turbine : douche, avion ;

  • contre angle : hélicoptère ;

  • aspiration : paille du fast food, machine à bisous ;

  • anesthésie : stylo magique pour dessiner, faire dormir la dent ;

  • sensation de l’anesthésie : gonfler un ballon ;

  • avulsion : faire danser la dent ;

  • anesthésie de surface : potion magique ;

  • radiographie : faire une photographie ;

  • ouvrir la bouche : faire l’hippopotame.

Ces différentes communications sont une manière sincère de transmettre l’empathie nécessaire au dentiste pédiatrique. La cohérence du message et la concordance entre le message verbal et non verbal aide l’enfant à franchir l’étape potentiellement anxiogène des soins dentaires. Par ailleurs, un environnement sensoriel adapté peut également participer à diminuer l’anxiété chez l’enfant, pour cela, une luminosité modérée, un parfum agréable, de la musique [17, 18] ou encore une technique de pressions corporelles par l’emploi du tablier de plomb au cours des soins peuvent être utilisés [19].

Tell-show-do (dire-montrer-faire) [20–22]

Être sincère avec les enfants participe également à l’établissement de la relation de confiance. En effet, les enfants sont particulièrement sensibles aux mensonges et les tromper augmente leur degré d’anxiété. Le dentiste pédiatrique doit donc être honnête avec l’enfant, par exemple éviter de dire « tu ne sentiras rien », il va ressentir différentes sensations, des pressions, parfois un mauvais goût, il est important de le prévenir en utilisant des termes positifs, comme chatouiller, picoter, fourmiller, etc. Cette technique, proposée par Addleston implique plusieurs étapes [4] :

  • dire (tell) : communication verbale pour expliquer ce que l’on souhaite faire en adaptant son vocabulaire à l’âge du patient ;

  • montrer (show) : communication non verbale pour montrer ce que l’on va faire, en utilisant les cinq sens de la perception de l’enfant : ◦ la vue : montrer les instruments ; on évite de mettre dans son champ de vision une seringue et surtout une aiguille pour les plus jeunes et les plus anxieux, ◦ le toucher : par exemple montrer sur la main, le poignet (spray, fraise à petite vitesse, brossette), ◦ l’audition : faire écouter la turbine, l’aspiration, ◦ l’odorat : faire sentir les différents matériaux utilisés, ◦ le goût : faire goûter certains produits comme le gel anesthésique local.

  • faire (do) : faire ce que l’on a dit et réaliser les soins.

Le tell-show-do permet de désensibiliser l’enfant en l’exposant aux soins dentaires de manière graduelle, en commençant par des soins peu invasifs et des séances courtes. Il est également intéressant de permettre à l’enfant de contrôler la progression du soin. On peut convenir avec lui d’un signal d’arrêt rassurant (lever la main par exemple) et, à chaque étape, le praticien demande la permission de continuer. L’écoute du patient est ainsi essentielle, prendre en considération son ressenti, ses plaintes, et faire des pauses participent à établir une relation de confiance avec l’enfant.

Apprentissage par modèle

Pour des patients avec une anxiété faible à modérée, l’apprentissage par modèle ou modélisation, montrant aux enfants des exemples positifs de séances de soins peut être efficace [23, 24], Les représentations peuvent être symboliques par l’utilisation de personnages comme le Playmobil® dentiste par exemple, des livres ou encore des vidéos qui montrent des patients détendus et coopérants. On peut également utiliser des modèles réels, comme un frère ou une sœur, ou un autre enfant dans un box voisin par exemple dans le cas de centres de soins dentaires hospitaliers ou encore des peluches ou doudou sur lesquels sont simulées les différentes étapes [25, 26].

Renforcement positif

Le renforcement positif ou façonnage est une méthode éducative qui permet de maintenir et/ou induire un comportement adapté. Il s’agit de complimenter, de féliciter l’enfant de manière emphatique ou exagérée (« tu es un véritable champion » « c’est vraiment très bien, je suis très fier(ère) ») pour ses progrès même limités. Cela permet de valoriser ses efforts et de l’encourager. Le praticien peut aussi récompenser l’enfant par un petit cadeau en fin de séance ou par la remise d’un diplôme de bravoure (Fig. 5) toujours dans le but de renforcer la relation de confiance. L’importance du renforcement positif a été mise en évidence au niveau neurophysiologique à l’aide d’imagerie par résonance magnétique (IRM) qui montre dans ces situations une activité cérébrale importante de contrôle cognitif, non mise en jeu lorsqu’on utilise la critique [27]. Il est également possible de restructurer partiellement la mémoire des enfants, entre chaque séance de soins, pour améliorer leur comportement, en les amenant à se concentrer sur les éléments et émotions positifs des séances précédentes, en favorisant les souvenirs concrets et en valorisant le sentiment de d’accomplissement ressenti [28].

Fig5

Fig5

Hypnose médicale ericksonienne

L’hypnose ericksonienne est un mode de communication largement utilisé actuellement par le milieu médical, en particulier par les odontologistes pédiatriques, facilitant l’établissement de la relation de confiance et de l’alliance thérapeutique avec l’enfant. C’est une technique de relaxation, de distraction et de communication, qui aide les enfants à mieux vivre les soins dentaires, et diminue, voire supprime la peur et l’anxiété lors des traitements. Le praticien formé permet en effet à l’enfant d’atteindre une transe hypnotique légère ou modérée par la communication et le langage. Au cours de la transe hypnotique, le rythme respiratoire et le pouls sont généralement ralentis, la musculature est relâchée et le patient éprouve une sensation de calme, et son niveau d’anxiété est nettement abaissé [29]. Améliorer l’expérience de l’enfant, en diminuant son anxiété permet également d’améliorer l’expérience du praticien en facilitant les séances de soins [30]. La transe hypnotique est un état modifié de conscience, un état de conscience particulier où le patient n’est ni endormi ni inconscient, caractérisé par une focalisation extrême de l’attention, par une concentration mentale au cours de laquelle détente et relâchement musculaire sont associés à une activité cérébrale intense. Durant l’hypnose, les facultés d’esprit de l’enfant sont accaparées par une seule idée, le rendant indifférent à toute influence extérieure, lui permettant de faire abstraction de la réalité environnante, en particulier des soins dentaires [31]. Il existe pour chacun une susceptibilité hypnotique permettant d’atteindre divers degrés de profondeur de transe, légère, facilement atteinte lors des soins dentaires, moyenne ou profonde, plutôt utilisées en thérapie. Le praticien par des suggestions va détourner l’attention de l’enfant l’amenant à focaliser sur son monde intérieur, lui permettant de « lâcher prise » et s’évader du monde réel [29–35] Chez les plus jeunes avant 7 ans, l’hypnose conversationnelle est préférée, une simple histoire familière et appréciée par l’enfant, si possible, lui permet de focaliser son attention, de s’absorber dans son imaginaire. Cette technique s’insère donc tout naturellement dans la pensée magique de l’enfant [33].

Hypnose conversationnelle

Il s’agit par distraction de détourner l’attention de l’enfant des soins en cours, de l’amener dans un monde imaginaire en racontant de petites histoires. Les enfants sont particulièrement sensibles à cette hypnose conversationnelle par leurs grandes capacités imaginaires. La première étape est de connaître leurs centres d’intérêts particuliers, leurs goûts, afin de les accompagner et d’entrer avec eux dans leur monde imaginaire. Les enfants entrent très vite en hypnose par cette technique mais en sortent aussi très facilement, obligeant les praticiens à une grande concentration [33, 34]. Quelques exemples de distractions utilisés pour les moins de 7 ans :

  • chanter une chanson connue ou amusante pourles plus jeunes ;

  • raconter son dessin animé préféré ;

  • dessiner son héros de dessin animé préféré en ayant soin de décrire minutieusement le personnage (Spider-Man, la Reine des neiges, etc.) ;

  • dessiner son animal favori ;

  • dessiner un paysage connu ou plaisant ;

  • évoquer son activité sportive favorite (foot, promenade vélo, danse, etc.) ;

  • évoquer son jeu favori (vidéo, Légo®, Playmobil®, etc.).

L’aide de diverses stimulations sensorielles, auditives (musique, chansons), visuelles (un écran de tablette ou de télévision diffusant un film choisi par l’enfant), kinesthésiques ou tactiles (caresser une peluche apportée de la maison) peut être un excellent moyen de focalisation de l’attention (Fig. 6). Le visuel, auditif, kinesthésique, olfactif, gustatif (VAKOG) désigne les cinq canaux sensoriels qui sont les modes de communication avec l’extérieur (visuel auditif kinesthésique olfactif gustatif). Chaque patient ayant un ou plusieurs modes privilégiés, les utiliser facilite l’entrée en hypnose. Tout au long du soin, des métaphores (cf. la communication verbale) peuvent être employées, aux cours desquelles des mots ou des images vont être utilisés à la place d’autres, permettant à l’enfant de s’ancrer dans son monde imaginaire, et de traverser avec succès la séance. Le choix des mots est particulièrement important en hypnose ; en effet, l’inconscient n’identifie pas la négation et dans l’emploi de phrases comme « n’aies pas peur » « tu n’auras pas mal » les seuls mots retenus sont « peur » et « mal ». En hypnose, il faut donc changer sa façon de communiquer et utiliser des formules positives tournées vers le bien-être et le confort, comme par exemple « tout va bien » « tu te sens détendu » [29, 30]. Ainsi, certains mots sont proscrits : douleur, mal, piqûre, peur. Certains, au contraire, sont privilégiés et répétés tout au long du soin : agréable, confortable, protection, détente, relaxation, etc.

Tab6

Tab6

En fin de séance, le praticien accompagne l’enfant lors de la sortie de transe hypnotique, pour le ramener dans l’instant présent, par des suggestions post-hypnotiques simples de confort de détente ou par l’évocation du retour à domicile agréable. De même, insister sur les points positifs par renforcement positif permet de préparer la séance suivante. L’hypnose est un outil, un voyage mais le retour doit être accompagné [30].

Hypnose formelle

À partir de 7 ans ou pour des adolescents, l’hypnose formelle peut être utilisée, et pour cela un entretien préalable au cours duquel l’enfant accepte la séance d’hypnose est nécessaire. C’est aussi le moment de connaître ses goûts et centres d’intérêts et il peut ainsi choisir « vers quelle destination il veut partir » lors de la séance [30, 33, 35]. L’induction permet d’obtenir une hyper concentration du patient en déplac¸ant son attention vers une image, un son, sa respiration, en utilisant ses goûts et centres d’intérêts.

Exemples de techniques d’induction hypnotiques :

  • parler avec une voix monocorde, de faible intensité, lentement et avec des pauses dans le discours ;

  • parler lors de l’expiration du patient ;

  • donner des permissions « tu peux fermer les yeux si tu le souhaites » ;

  • saupoudrer le discours de termes positifs : calme, détente, confort, bien-être ;

  • utiliser la relaxation progressive des différentes parties du corps ;

  • utiliser les goûts et centres d’intérêts du patient, l’accompagner dans l’expérience agréable de son choix (match de foot, promenade en vélo, spectacle de danse, etc.) ;

  • utiliser un décompte permet d’approfondir la transe (compter des marches).

La dissociation suit l’induction, le patient se détache des éléments extérieurs, perçoit moins les sons, les stimuli sensoriels, il entre en transe hypnotique, etc. c’est le moment de réaliser les soins. Les enfants à la différence des adultes ont la capacité à entrer et sortir facilement d’une hypnose, ce qui oblige le praticien à être très attentif et réactif pour les maintenir dans cet état de lâcher prise [29, 32–35]. La réassociation est une étape qui permet de ramener le patient à la réalité. Un décompte en sens inverse de 10 à 0 par exemple peut être réalisé par le praticien qui fait aussi des suggestions posthypnotiques de bien-être, de détente, de souvenirs agréables et toujours positifs de la séance. Cette phase permet de préparer les séances suivantes. L’hypnose, formelle ou conversationnelle, est donc un outil très puissant, permettant de gérer de nombreuses situations d’anxiété lors des soins dentaires chez l’enfant [31]. Pour le praticien elle nécessite cependant une solide formation aux différentes pratiques, langage hypnotique, inductions, suggestions, il doit savoir s’adapter à l’enfant, à son histoire particulière, connaître ses goûts, son canal sensoriel privilégié, et être lui-même créatif et imaginatif. Enfin, il faut également connaître les limites de l’hypnose contre-indiquée dans les cas de troubles psychiatriques (névroses, psychoses) [32]. Actuellement, le développement de la réalité virtuelle en hypnosédation pour les soins dentaires par l’utilisation de casques avec système audio intégré (Fig. 7) offre de nouvelles perspectives en facilitant l’utilisation de l’hypnose pour les professionnels de santé, en particulier pour les dentistes pédiatriques. Les logiciels permettent à l’enfant de choisir un environnement (vaisseau spatial, plage tropicale, plongée sous-marine ou sous-bois) et la tonalité de la voix, les discours hypnotiques ericksoniens, les rythmes musicaux et les suggestions sont fondés sur la cohérence cardiaque, entraînant une relaxation et une diminution de l’anxiété. Le praticien, quant à lui, peut se concentrer totalement sur les actes et non plus sur l’hypnose. Toutefois, ces casques sont encore assez peu adaptés à des petits enfants (taille) et certaines contre-indications existent ; l’épilepsie, les troubles importants de la vision et les troubles dissociatifs sévères [36–39].

Fig7

Fig7

Techniques pharmacologiques

Lorsque les techniques psycho-comportementales sont dépassées et la coopération de l’enfant insuffisante pour réaliser des soins de qualité en toute sécurité, les sédations pharmacologiques permettent de diminuer l’anxiété et sont abordées selon un gradient thérapeutique : prémédication sédative, MEOPA et les sédations hospitalières, midazolam, sédation profonde ou anesthésie générale. Ces différents niveaux de sédation selon l’American Society of Anesthesiologists (ASA) représentent un véritable continuum de sédation (Tableau 4) [40].

Table 4

Table 4

Chaque enfant opposant est un cas particulier et une analyse individuelle de la situation doit être réalisée afin d’évaluer le rapport bénéfice/risque pour l’enfant et le caractère urgent de la situation (Tableau 5).

Table 5

Table 5

Prémédication sédative par voie orale

La plupart des prescriptions à visée sédative en odontologie pédiatrique sont faites hors autorisation de mise sur le marché (AMM). En effet, il n’existe aucune molécule (hormis le MEOPA) ayant une AMM précisant leur indication en odontologie [41]. D’un point de vue médico-légal lors de toute prescription à visée sédative, il est important de préciser oralement aux parents et de noter sur l’ordonnance le risque de somnolence et les troubles de la vigilance qui risquent de se prolonger après la séance de soins contre-indiquant toute activité du type vélo, trottinette, roller après le retour au domicile. Deux classes pharmacologiques sont prescrites couramment chez l’enfant : les antihistaminiques (hydroxyzine) et les benzodiazépines (diazépam et bromazépam) [42, 43].

Hydroxyzine (Atarax®)

Cet antihistaminique H1 disponible sous forme de sirop pédiatrique 2 mg/ml ou de comprimés de 25 mg permet d’obtenir une anxiolyse légère, à la dose de 1 à 2 mg/kg toutes les 24 heures, 2 heures avant les soins. Les effets indésirables sont rares (somnolence, céphalées, fatigue, sécheresse buccale pour les principaux) et en font une molécule couramment utilisée malgré un effet anxiolytique relativement faible et des effets paradoxaux fréquents (excitation). Sa prescription en odontologie reste hors AMM, puisque ses indications chez l’enfant sont la prémédication avant anesthésie générale ou les troubles de l’endormissement pour les plus de 3 ans. Enfin, la réévaluation du rapport bénéfice/risque par l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) conclut sur ce médicament qu’il doit être utilisé avec prudence chez les jeunes enfants particulièrement sensibles aux effets sur le système nerveux central (SNC) (convulsions) [44]. Le pic plasmatique est obtenu 2 heures après l’absorption orale, et sa demi-vie d’élimination est d’environ 4 heures chez l’enfant, aux cours desquelles les risques de somnolence sont présents et nécessitent une surveillance de l’enfant par ses parents [42] (Tableau 6).

Tab6

Tab6

Diazépam (Valium®)

Cette benzodiazépine en solution buvable ou en comprimé de 10 mg est un anxiolytique ayant aussi des propriétés anticonvulsivantes. Son effet sédatif est efficace mais il présente de nombreuses interactions médicamenteuses et des effets paradoxaux fréquents (anxiété, agressivité, confusions). De plus, sa demi-vie et celle de son métabolite également actif sont prolongées (entre 30 et 150 heures) tout comme les troubles de la vigilance après la séance le rendant peu indiqué en odontologie pédiatrique. Les effets indésirables les plus fréquents sont la somnolence, la fatigue et la faiblesse musculaire [45] (Tableau 7).

Bromazépam (Lexomil®)

Cette benzodiazépine en comprimé, baguette de 6 mg quadrisécable, permet de soulager à court terme les symptômes d’une anxiété excessive s’accompagnant de troubles gênants comme les crises d’angoisse. Le bromazépam est hypnotique, anxiolytique, sédatif, myorelaxant et amnésiant. Il est utilisé seulement chez l’enfant après 6 ans en raison d’une forme galénique inadaptée (risque de fausse route). Mais son utilisation, aussi brève que possible, à dose réduite (un quart de comprimé 1 heure avant les soins dentaires) bien qu’efficace, reste hors AMM car les données pharmacologiques le concernant en pédiatrie sont peu nombreuses, aucune étude clinique n’a été réalisée chez l’enfant [46]. Les effets cliniques recherchés lors de ces prémédications sédatives, principalement l’anxiolyse, sont inconstants et parfois paradoxaux, entraînant agitation, agressivité ou confusion des enfants. Les posologies sont délicates à définir, la demi-vie parfois trop longue et leur prescription le plus souvent hors AMM. Aussi, l’utilisation d’une sédation consciente par le MEOPA est préférée par les dentistes pédiatriques (Tableau 8).

Table 8

Table 8

Table 9

Table 9

Mélange équimolaire oxygène-protoxyde d’azote

Le MEOPA, mélange gazeux équimolaire 50 % d’oxygène/50 % de protoxyde d’azote, permet une sédation consciente légère par inhalation en préservant l’état d’éveil du patient. Depuis le 30 novembre 2009, son AMM autorise une utilisation en exercice libéral par un personnel médical ou paramédical spécifiquement formé. Son utilisation est toutefois soumise à un plan de gestion des risques (PGR) et à un suivi national renforcé de pharmacovigilance [47, 48]. Ce médicament permet d’améliorer la coopération des enfants anxieux, grâce à des effets cliniques spécifiques associant anxiolyse, euphorie (gaz hilarant), antalgie et amnésie. L’emploi du MEOPA est systématiquement associé à l’hypnose [30] afin d’obtenir un premier niveau de coopération de l’enfant, en particulier l’acceptation du masque. Il est nécessaire de présenter ce masque à l’enfant, en plastique souple il peut être parfumé par le fabriquant ou on peut faire choisir à l’enfant un parfum grâce à des feutres parfumés à appliquer dans le masque. Les masques naso-buccaux sont utiles car l’enfant respire à la fois par le nez et la bouche lors de l’induction. L’emploi de ces masques amène à alterner les phases d’inhalation avec les phases de soins pendant lesquels le masque est déplacé sur le nez. A contrario, il existe également des masques nasaux (avec ou sans système de récupération des gaz expirés) utilisés si l’enfant est capable de respirer strictement par le nez. Après l’induction, en général 3 minutes mais parfois moins et parfois jusqu’à 10 minutes, l’enfant est calme et détendu, respire normalement, son regard est détaché (Fig. 8), répond aux stimulations verbales et conserve ses réflexes de protection (déglutition et respiration normales et spontanées), le pouls reste normal. L’effet antalgique du MEOPA augmente le seuil de perception de la douleur, mais l’anesthésie locale reste indispensable car il n’a pas d’effet anesthésiant (Fig. 9). La rapidité d’action et la réversibilité (en moins de 5 minutes les effets disparaissent) le rendent particulièrement utile pour les soins dentaires chez les enfants [47, 49]. Pour les enfants de moins de 4 ans, le taux de succès est plus faible, la fraction alvéolaire minimale efficace est supérieure à celle des plus grands et, de plus, les récepteurs circuits neuronaux sont immatures. Aussi pour les plus jeunes, le succès dépend surtout de l’expertise de l’opérateur [50, 51]. L’hypnose est essentielle pour la pratique de ce type de sédation, l’inhalation seule de MEOPA ne suffit pas, mais sous MEOPA l’enfant est particulièrement sensible à cet état modifié de conscience, ce qui lui permet de s’évader, il convient de prêter attention à la sortie de la transe hypnotique en fin de séance par des suggestions post-hypnotiques de bien-être et de relaxation. Les effets indésirables (moins de 10 % des cas), paresthésies, approfondissement de la sédation et perte de contact verbal, modification des perceptions sensorielles, sensations vertigineuses, nausées, vomissements, agitation, euphorie et angoisse disparaissent généralement dans les minutes qui suivent l’arrêt de l’inhalation. L’ANSM préconise un arrêt de la sédation en cas de perte du contact verbal avec l’enfant [52]. Les indications du MEOPA sont ainsi l’analgésie des actes douloureux de courte durée, par exemple dans les services d’urgence ou en oncologie. En odontologie, ses indications sont les patients anxieux phobiques, les enfants et les patients handicapés et réservées aux patients ASA I ou II en pratique libérale (Tableau 9) [51, 53, 54]. Les contre-indications absolues du MEOPA sont liées à sa grande capacité de diffusion dans les cavités creuses et closes entraînant des surpressions, certaines contre-indications sont relatives. L’anamnèse médicale permet de les objectiver. Le refus total de coopérer de l’enfant est aussi une contre-indication relative, le masque doit être accepté par l’enfant, il est déconseillé de le maintenir sous la contrainte [20, 53, 55] (Tableau 10).

Table 10

Table 10

Le MEOPA ne présente pas de toxicité, ni pour le patient, ni pour le personnel médical dans le cadre d’une utilisation intermittente et non continue. Plusieurs précautions sont toutefois à respecter : aération de la pièce entre chaque soin, système d’évacuation en place, personnel formé efficace, minimisation des conversations avec le patient (responsables de fuites de gaz) [56, 57]. Pour une plus grande efficacité en odontologie pédiatrique, l’emploi du MEOPA doit être prévu par anticipation. Une information claire est donnée aux parents qui signent un consentement éclairé et peuvent bénéficier d’un délai de réflexion avant la séance de soins. L’hétéroévaluation comportementale de l’anxiété (Tableaux 2, 3) est faite au préalable et une prémédication sédative par hydroxyzine peut être adjointe, potentialisant les effets de chacun. Dans ce cas, la surveillance peropératoire est stricte en raison d’un risque de passage en sédation plus profonde et prolongée en postopératoire par les parents. En fonction du nombre de soins, de leur complexité et d’autres critères de choix comme une situation de handicap, un risque infectieux ou hémorragique, une sédation plus profonde (anesthésie générale) doit être envisagée, après évaluation des bénéfices/risques

Midazolam

Le midazolam est une benzodiazépine, qui permet d’obtenir un niveau de sédation consciente modérée (sédation vigile) et une dépression du SNC tout en préservant la communication avec le patient. En France, l’utilisation du midazolam est réservée au cadre hospitalier, ce qui n’est pas le cas des pays anglo-saxons, scandinaves ou de l’Allemagne. Ses propriétés cliniques sont celles des benzodiazépines, anxiolytiques, hypnotiques, sédatives, myorelaxantes, anticonvulsivantes et amnésiantes. Son action est centrale par dépression du système nerveux autonome. Le patient est calme, détendu, somnolent, et présente une amnésie antérograde [58]. Il se distingue des autres benzodiazépines par une courte durée d’action, une demi-vie de distribution entre 4 et 18 minutes, une action immédiate et une élimination rénale après rapide biotransformation hépatique [59]. Le midazolam est indiqué en prémédication avant anesthésie générale et en odontologie pédiatrique où il est utilisé pour des sédations de courte durée, à visée diagnostique sans anesthésie locale, ou thérapeutique avec anesthésie locale. En effet, il n’a pas d’effet analgésique [60]. L’administration est impérativement faite en milieu hospitalier par un anesthésiste ou celui-ci doit être immédiatement joignable et à proximité. En cas de surdosage, l’agent antagoniste disponible est le flumazénil. Par voie orale, la posologie du midazolam est de 0,25 à 1 mg/kg, et le temps de latence de 30 minutes, par voie intrarectale, la posologie est de 0,3 à 0,5 mg/kg et le temps de latence de 10 minutes. Il existe un spray intra-nasal (0,1 à 0,3 mg/kg) mais non disponible en France. Le midazolam peut également être administré par voie intraveineuse (injection lente), selon la méthode de titration de 0,4/kg à 10 mg maximum, selon l’âge de l’enfant [61]. Ses effets indésirables sont une diminution du rythme cardiaque et de la pression artérielle, une diminution du réflexe de protection des voies aériennes et une augmentation du travail ventilatoire (dépression respiratoire), nécessitant une étroite surveillance peropératoire (tension artérielle, électrocardiogramme et saturomètre). Sa demi-vie, entre 1 heure 30 à 3 heures, permet une hospitalisation de jour et le patient peut quitter le service hospitalier après une période de récupération postopératoire de 90 minutes à 2 heures. La surveillance par les parents doit se poursuivre, l’enfant évite les activités à risque (école, vélo, trottinette, rollers) (Tableau 11) [61–64]. Le midazolam peut être associé à différentes molécules, son association avec l’hydroxyzine permettrait d’allonger le temps de sédation pour des interventions prolongées en adjoignant un effet anti-émétique [65–67]. L’association avec la kétamine améliore l’effet sédatif du midazolam, en conservant le réflexe de protection des voies aériennes supérieures et en ajoutant un effet analgésique [68–70]. Enfin, l’association midazolam/MEOPA potentialiserait l’effet sédatif du midazolam et serait particulièrement intéressante pour des enfants de 4 à 6 ans pour lesquels l’efficacité du gaz est relative [71, 72]. Lors de ces associations de plusieurs sédatifs, les parents doivent être incités à une vigilance prolongée après les soins en raison d’effets indésirables (somnolence, nausées) [72]. L’utilisation du midazolam en odontologie pédiatrique est une alternative intéressante pour des soins peu nombreux et de courte durée chez les enfants très opposants après échec des méthodes comportementales, de la prémédication sédative et du MEOPA, permettant ainsi d’éviter une anesthésie générale [73–76].

Table 11

Table 11

Sédation profonde et anesthésie générale

Ces deux types de sédations sont réalisés exclusivement en milieu hospitalier et pratiqués par des anesthésistes réanimateurs pédiatriques, le plus souvent en ambulatoire, si toutefois l’état du patient ne justifie pas une hospitalisation. Dans les deux cas, certaines contraintes sont à respecter, une consultation préanesthésique avec constitution du dossier anesthésique, un jeûn préopératoire et le réveil en SSPI. La consultation pré-anesthésique doit être réalisée par un anesthésiste réanimateur à moins de 2 mois de la date d’intervention et au minimum 48 heures avant celle-ci et en présence de l’enfant et des deux parents ou titulaires de l’autorité parentale. L’anesthésiste et l’odontologiste conjointement ont l’obligation morale déontologique et légale d’informer les parents (ou le représentant légal) avant leur signature du consentement éclairé. Les informations orale et écrite doivent présenter les bénéfices attendus des soins et les risques graves, y compris exceptionnels (pronostic vital), et doivent être compréhensibles [77] (Tableau 12). En sédation profonde, le patient est endormi et ne répond qu’aux stimulations nociceptives (douloureuses) fortes. Sa respiration spontanée est parfois inadéquate, pouvant nécessiter une intervention, et sa fonction cardiovasculaire est habituellement maintenue. Ce type de sédation profonde implique donc une surveillance et un monitorage constant (saturation, électrocardiogramme [ECG], pression artérielle) par un anesthésiste. Les indications sont des actes douloureux mais très peu nombreux, des interventions rapides (avulsions) et l’anesthésie locale doit impérativement être réalisée car le niveau d’analgésie est insuffisant. On note une amnésie postopératoire fréquente. Les différentes molécules sont administrées par voie orale ou intraveineuse par l’anesthésiste (kétamine, propofol). Le réveil de l’enfant se fait en salle de surveillance post-interventionnelle afin de contrôler l’oxygénation, la ventilation (risque de dépression respiratoire), la fréquence cardiaque, la pression artérielle et l’état de conscience [78–82]. L’anesthésie générale est l’ultime recours du dentiste pédiatrique lorsque les soins dentaires à l’état vigile sont impossibles. Cette solution peut être indiquée en première intention en raison d’un nombre important de caries ou d’une situation handicap (TED, caries de la petite enfance) [83]. Au cours de l’anesthésie générale, il y a une suppression graduelle et réversible de la conscience, de la sensibilité et de la motricité. Le patient endormi par l’anesthésiste-réanimateur pédiatrique ne répond plus aux stimulations même douloureuses, la ventilation n’est plus spontanée et la fonction cardiovasculaire peut être altérée. L’intubation du patient est obligatoire, par voie orale ou naso-trachéale, cette dernière est préférée si possible (Fig. 10) car elle laisse libre la cavité buccale pour les soins et diminue les risques de mobilisation et d’extubation peropératoires. La mise en place d’un packing buccopharyngé empêche la chute de débris dans les voies aériennes [84]. La surveillance et le monitorage (saturation, ECG, pression artérielle) sont assurés pendant toute la durée de l’intervention. Les molécules utilisées associent en général un hypnotique (inhalation de sévoflurane ou injection de propofol) et un analgésique (rémifentanyl, fentanyl). Le plan de traitement doit être préétabli si possible avec une radiographie panoramique ou des rétro-alvéolaires. En denture temporaire, les soins incertains (pulpectomies) sont proscrits, les pulpotomies préventives sont privilégiées ainsi que la pose de CPP assurant la pérennité et évitant le renouvellement d’une anesthésie générale à court ou moyen terme [85]. Les avulsions et actes chirurgicaux sont réalisés en fin d’intervention, après les soins conservateurs, l’anesthésie locale peropératoire pour ces actes chirurgicaux permet de limiter les douleurs postopératoires [86]. Les indications et contre-indications de l’anesthésie générale en odontologie ont été clairement établies par la Haute Autorité de santé (HAS) afin de permettre aux praticiens de faire un choix rationnel fondé sur l’évaluation du bénéfice/risque (Tableau 13). En effet, les risques vitaux sont plus importants que lors des anesthésies locales et le choix de l’AG ne saurait être une solution de confort. La responsabilité est partagée entre l’odontologiste et l’anesthésiste [87]. En odontologie pédiatrique, l’anesthésie générale concerne les enfants polycariés et/ou présentant un trouble grave du comportement, un handicap ou une pathologie systémique sévère. Les contre-indications concernent les risques anesthésiques majeurs (ASA IV ou V) (Tableau 9) ou le refus des parents ou du représentant légal [88–90]. Les techniques ambulatoires diminuent les coûts et les risques d’infection nosocomiale [91, 92]. Le recours exceptionnel à l’anesthésie générale au cours de la petite enfance n’aurait pas d’incidence sur le développement des enfants [93]. La prise en charge odontologique globale sous anesthésie générale permet d’améliorer nettement la qualité de vie des patients par la restauration de leur santé orale [94, 95]. Pour éviter les échecs ou la récidive de la maladie carieuse, une consultation de prévention précisant les règles d’une alimentation non cariogène et de l’hygiène buccodentaire est impérativement réalisée lors de la consultation préopératoire. Enfin, un suivi régulier du patient est instauré pour vérifier les soins, le respect des consignes et la réévaluation du risque carieux individuel [96–98].

Table 13

Table 13

Techniques facilitant les soins chez l’enfant non coopérant

Traitement restaurateur atraumatique

La recrudescence des enfants atteints de caries de la petite enfance dès le plus jeune âge (0–5 ans) et la difficulté de leur prise en charge a amené la profession à développer une approche non traumatisante, une technique préventive atraumatique et peu invasive. Cette technique est une véritable option thérapeutique, en particulier chez les enfants non coopérants. L’ART, associant prévention et traitement a minima, a pour objectif d’arrêter la progression des lésions carieuses et d’empêcher l’apparition de nouvelles lésions. Il comprend le scellement des sillons et les obturations de lésions cavitaires après élimination du tissu carié par des instruments manuels, sans utilisation d’instruments rotatifs [99]. Le scellement des sillons se fait par la technique press-finger qui permet une mise en place du matériau de type ciments verres ionomères (CVI) conventionnels ou de haute viscosité (CVI-HV) de façon simplifiée, sans pose de champ opératoire et avec une simple pression digitale de l’opérateur facilement acceptée par les enfants non coopérants. Les scellements sont préventifs, sillons anfractueux sans lésions carieuses ou thérapeutiques et concernent alors des lésions initiales non cavitaires. Dans les deux cas, un suivi régulier est impératif [99–102]. Dans le cas de lésions cavitaires, les matériaux d’obturation utilisés par l’ART sont à nouveau les CVI-HV ou encore l’eugénate à prise rapide avec adjonction de résine. Depuis 2015, l’application de silver diamine fluoride (SDF) vient compléter l’arsenal des thérapeutiques non invasives : les ions argent grâce à leurs propriétés antibactériennes inhibent la formation de biofilm cariogène et limitent la déminéralisation dentinaire permettant d’arrêter les lésions carieuses, en particulier sur les dents temporaires. L’application du SDF peut être associé à un ART et à une obturation par un CVI, l’adhésion n’est pas diminuée, on parle alors de silver modified atraumatic restorative technique (SMART). L’application biannuelle de SDF associée à un vernis fluoré est une thérapeutique simple, facilement acceptée par les très jeunes enfants non coopérants permettant de stabiliser la maladie carieuse et retrouver la santé buccodentaire (Fig. 11) [103–109]. La première étape du traitement des caries de la petite enfance reste le traitement de la maladie carieuse, après évaluation du risque carieux individuel, afin d’objectiver les facteurs étiologiques parmi lesquels la transmission bactérienne mère/enfant, les mauvaises habitudes d’alimentation et/ou d’allaitement, l’absence d’hygiène locale [110, 111].

Fig11

Fig11

Techniques diverses

Différentes techniques sont particulièrement adaptées à la prise en charge des enfants insuffisamment coopérants pour des thérapeutiques conventionnelles :

  • la technique de Hall consiste à sceller des CPP par un CVI-HV sur des dents temporaires cariées mais vitales (sans implication pulpaire) sans préparation ni anesthésie afin de les isoler du milieu buccal et d’interrompre le développement de la lésion carieuse. Cette technique non invasive est facilement acceptée par l’enfant et la surocclusion transitoire liée à l’absence de préparation occlusale disparaît en général en quelques jours. La mise en place de séparateurs orthodontiques élastiques quelques jours avant la pose de la CPP peut créer un espace et pallier l’absence de préparation proximale [112, 113] ;

  • enfin, l’anesthésie intradiploïque, ostéocentrale chez l’enfant (ou intraseptale), est une technique de choix chez l’enfant peu coopérant car elle permet une anesthésie pulpaire, gingivale et osseuse immédiate, sans risque d’auto-morsure car sans anesthésie des tissus mous, c’est-à-dire des lèvres, le confort des enfants est ainsi nettement amélioré. Les séances ultérieures sont de fait facilitées car ces morsures peuvent être très douloureuses, voire traumatisantes pour les enfants. Ces anesthésies intra-osseuses efficaces sont plus facilement acceptées par les enfants, en particulier grâce à l’emploi de matériel spécifique comme les systèmes d’assistance électronique à l’injection (Sleeperone®, Anaeject®) et à la pénétration de l’aiguille (Quicksleeper®), et permettent aussi de limiter la quantité de produit anesthésique injecté [114, 115]. En outre, ces seringues ressemblent à des stylos et sont d’autant plus acceptées par les enfants, la dissimulation de la seringue étant un élément déterminant pour diminuer l’anxiété et favoriser la coopération des enfants [116, 117].

“ Points essentiels

  • La maîtrise des techniques d’analgésie est primordiale, la douleur est fortement anxiogène, et l’anxiété diminue le seuil de perception et de tolérance à la douleur.

  • Une relation triangulaire de confiance praticien-enfant-parents est nécessaire. Avant l’âge de 6 ans ou lors d’urgences traumatiques, la présence des parents est indispensable.

  • La première consultation est le moment idéal pour faire connaissance avec l’enfant et ses parents, ainsi qu’évaluer sa coopération avant tout diagnostic et plan de traitement. Une préexposition aux instruments dentaires familiarise l’enfant avec ce nouvel environnement.

  • Face à un enfant non coopérant, de nombreuses possibilités permettent de gérer la situation d’anxiété. Le choix doit tenir compte de l’âge de l’enfant, de son état général, du nombre de dents cariées et de l’évaluation comportementale initiale.

  • Les techniques non pharmacologiques cognitivo comportementales sont systématiquement mises en œuvre en première intention, et sont complémentaires des différentes méthodes de sédation pharmacologique.

  • Parmi ces techniques, on retrouve : la communication avec l’enfant, le tell-show-do, l’apprentissage par modèle, le renforcement positif et l’hypnose médicale.

  • Les communications non et paraverbales ainsi que la communication verbale favorisent l’établissement d’une relation de confiance. S’adresser directement à l’enfant en utilisant des mots positifs facilite la distraction de l’enfant et le détournement de son attention.

  • L’hypnose ericksonienne est une technique de relaxation, de distraction et de communication aidant les enfants à mieux vivre leurs soins dentaires.

  • Lorsque les techniques psycho comportementales ont échoué, des sédations pharmacologiques peuvent être utilisées selon un gradient thérapeutique : prémédication sédative, sédation consciente par inhalation de protoxyde d’azote, ou encore les sédations hospitalières avec le midazolam, la sédation profonde ou anesthésie générale.

  • Concernant la prémédication sédative par voie orale, deux classes pharmacologiques sont fréquemment prescrites : les antihistaminiques (hydroxyzine [Atarax®]) et les benzodiazépines (diazépam et bromazépam).

  • Le mélange équimolaire d’oxygène et de protoxyde d’azote (MEOPA) permet une sédation consciente légère préservant l’état d’éveil.

  • Le midazolam permet d’obtenir un niveau de sédation consciente modérée tout en préservant la communication avec le patient. En France, son utilisation est réservée au cadre hospitalier.

  • La sédation profonde et l’anesthésie générale sont réalisées exclusivement en milieu hospitalier par des anesthésistes réanimateurs pédiatriques qui ont constitué un dossier anesthésique et recueilli l’accord et le consentement éclairé des deux parents.

  • Le traitement restaurateur atraumatique (ART) désigne des techniques préventives peu invasives associant prévention et traitement a minima afin de stopper la progression carieuse.

Conclusion

Évaluer l’anxiété, proposer différentes méthodes de sédation, pharmacologique ou non, connaître les particularités, les indications et contre-indications de ces méthodes doivent permettre aux dentistes pédiatriques de prendre en charge tous les enfants coopérants ou non coopérants. Chaque enfant est un cas particulier et sa prise en charge doit être spécifique. Mais pour chacun d’entre eux, l’étape primordiale et préalable est l’évaluation du risque carieux individuel et l’éducation thérapeutique des familles. Une alimentation non cariogène, un brossage correct avec un dentifrice adapté et des contrôles réguliers sont les seuls garants de la pérennité des soins.

Remerciements : au Dr Jean Luc Pons pour les photos des Figures 3 et 6. Les encadrés « Intérêt de la question », « Apports au quotidien » et « Points essentiels » ont été rédigés par Bruno Tavernier et Christophe Morgand

Déclaration de liens d’intérêts : les auteurs n’ont pas transmis de déclaration de liens d’intérêts en relation avec cet article.

Vous venez de découvrir un article de l'EMC Médecine Buccale S’ouvre dans une nouvelle fenêtre.

© 2022 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.

Chirurgie S’ouvre dans une nouvelle fenêtre

Médecine S’ouvre dans une nouvelle fenêtre

Retour page d'accueil Connect S’ouvre dans une nouvelle fenêtre

Références S’ouvre dans une nouvelle fenêtre

[1] Delfosse C, Borowski M, Marquillier T, Trentesaux T. Les thérapies cognitivo-comportementales au service de l’enfant anxieux au cabinet dentaire. Rev Francoph Odontol Pediatr 2014;9:137–44 [2] Foray H, Dajean Trutaud S. L’enfant un patient comme les autres? Inf Dent 2017;22:26–36. [3] Nicolas E, Bessadet M, Collado V, Carrasco P, Rogerleroi V, Hennequin M. Factors affecting dental fear in French children aged 5–12 years. Int J Paediatr Dent 2010;20:366–73. [4] Nancy J. Abord de l’enfant en Odontologie. EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), Odontologie, 23-400-A-06, 2018. [5] Wolikow M. Douleur et anxiété: prise en charge chez les enfants et adolescents. EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), Médecine buccale, 28-604-C-10, 2011. [6] Rocha EM, Marche TA, von Baeyer CL. Anxiety influences children’s memory for procedural pain. Pain Res Manag 2009;14:233. [7] Laki K, Beslot-Neveu A, Wolikow M, Davit Béal T. Présence des parents au cours des soins dentaires. Arch Pediatr 2010;17:1617–24. [8] Boka V, Arapostathis K, Kotsanos N, Karagiannis V, van Loveren C, Veerkamp J. Relationship between Child and Parental Dental Anxiety with Child’s Psychological Functioning and Behavior during the Administration of Local Anesthesia. J Clin Pediatr Dent 2016;40:431–7. [9] Huchon C, Vanderwalm A, Opsahl Vital S. La présence des parents lors des soins dentaires pédiatriques: enfants, parents, dentistes, une place pour chacun. Rev Francoph Odontol Pediatr 2013;8:162–7. [10] Kim J, Boynton JR, Inglehart MR. Parent’s presence in the operatory during their child’s dental visit’s: a person-environmental fit analysis of parent’s responses. Pediatr Dent 2012;34:407–13. [11] Kotsanos N, Coolidge T, Velonis D, Arapostathis KN. A form of parental presence/absence technique for the child patient with dental behaviour management problems. Eur Arch Paediatr Dent 2009;10:90–2. [12] Guideline on Behavior Guidance for the Pediatric Dental Patient. Clinical Affairs Committee-Behavior Management Subcommittee, American Academy of Pediatric Dentistry. American Academy of Pediatric Dentistry Pediatr Dent 2016;38:185–98. [13] Ramos ME, Kao J, Houpt M. Attitudes of pedriatric dentists toward parental presence during dental treatment of children. J N J Dent Assoc 2010;81:32–7. [14] Anastasio D. Approche de l’enfant difficile au cabinet dentaire à l’aide d’une communication non verbale. Actual Odontostomatol 2000; 210:177–86 [15] Veerkamp JS, GruythuysenRJ, Van Amerongen WE, Hoogstraten J. Dental treatment of fearfull children using nitrous oxide. Part 3: Anxiety during sequential visits. ASDC J Dent Child 1993;60:175–82. [16] Lyons RA. Understanding basic behavioral support techniques as an alternative to sedation and anesthesia. Spec Care Dentist 2009;29: 39–50. [17] Berkhuis T. Review of systematic reviews Music for pain and anxiety in children undergoing medical procedures: a systematic review of randomized controlled trials. J Evid Base Dent Pract 2009;9:213–4. [18] Ainscough SL, Windsor L, Tahmassebi JF. A review of the effect of music on dental anxiety in children. Eur Arch Paediatr Dent 2019;20: 23–6. [19] Shapiro M, Melmed RN, Sgan-Cohen HD, Eli I, Parush S. Behavioural and physiological effect of dental environment sensory adaptation on children’s dental anxiety. Eur J Oral Sci 2007;115:479–83. [20] Berthet A, Droz D, Manière MC, Naulin Ifi C, Tardieu C. Le traitement de la douleur et de l’anxiété chez l’enfant. Paris: Quintessence Internationale, Collection Réussir; 2007, 125p. [21] Roberts JF, Curzon ME, Koch G, Martens LC. Review: behaviour management techniques in paediatric dentistry. Eur Arch Paediatr Dent 2010;11:166–74. [22] Delfosse Verlyck C, Naulin-Ifi C. Contrôle de la douleur et de l’anxiété. In: Odontologie pédiatrique clinique. JPIO Édition CDP; 2011. 327p. [23] Fox C, Newton JT. A controlled trial of the impact of exposure to positive images of dentistry on anticipatory dental fear in children. Community Dent Oral Epidemiol 2006;34:455–9. [24] Al-Namankany A, Petrie A, Ashley P. Video modelling and reducing anxiety related to dental injections - a randomised clinical trial. Br Dent J 2014;216:675–9. [25] Fayle SA, Tahmassebi JF. Paediatric dentistry in the new millennium: 2. Behaviour management–helping children to accept dentistry. Dent Update 2003;30:294–8. [26] Howard KE, Freeman R. An evaluation of the PALS after treatment modelling intervention to reduce dental anxiety in child dental patients. Int J Paediatr Dent 2009;19:233–42. [27] Van Duijvenvoorde AC,Zanolie K,Rombouts SA,RaijmakersME,Crone EA. Evaluating the negative or valuing the positive? Neural mechanisms supporting feedback-based learning across development. J Neurosci 2008;28:9495–503. [28] PickrellJE, Heima, Weinstein P, Coolidge T, Coldwell SE, Skaret E, et al. Using memory restructuring strategy to enhance dental behaviour. Int J Paediatr Dent 2007;17:439–48. [29] Machat F. L’hypnose au cabinet dentaire. Généralités- Techniques- Mise en œuvre. Collection Mémento Edition CDP; 2018, 108 p. [30] Smail-Faugeron V. L’Hypnose un jeu d’enfant. Alpha Omega 2018; 21:7–30. [31] Al-Harasi S, Ashley PF, Moles DR, Parekh S, Walters V. Hypnosis for children undergoing dental treatment. Cochrane Database Syst Rev 2010;8:CD007154. [32] Salem G, Bonvin E. Soigner par l’hypnose. 4e édition. Collection Pratiques en psychothérapie. Masson; 2007, 323p. [33] Marcel A, Mussalian G, Davit-Béal T. L’hypnose médicale, une nouvelle approche de la prise en charge comportementale en Odontologie Pédiatrique. Rev Francoph Odontol Pediatr 2016;11:42–7. [34] Peretz B, Berkovitch R, Blumer S. Using elements or hypnosis prior to or during pediatric dental treatment. Pediatr Dent 2013;35:33–6. [35] Kohen DP, Olness K. Hypnosis and Hypnotherapy With Children. (4th ed). New York: The Guilford Press; 2011, 560p. [36] Ram D, Shapira J, Holan G, Magora F, Cohen S, Davidovich E. Audiovisual video eyeglass distraction during dental treatment in children. Quintessence Int 2010;41:673–9. [37] Atzori B, Lauro Grotto R, Giugni A, Calabrò M, Alhalabi W, Hoffman HG. Virtual reality analgesia for pediatric dental patients. Front Psychol 2018;9:2265. [38] Aminabadi NA, Erfanparast L, Sohrabi A, Ghertasi Oskouei S, Naghili A. The impact of virtual reality distraction on pain and anxiety during dental treatment in 4-6 Year-OldChildren: a randomized controlled clinical trial. J Dent Res Dent Clin Dent Prospect 2012;6:117–24. [39] Bagattoni S, D’Alessandro G, Sadotti A, Alkhamis N, Piana G. Effects of audiovisual distraction in children with special healthcare needs during dental restorations: a randomized crossover clinical trial. Int J Paediatr Dent 2018;28:111–20. [40] Committee on Quality Management and Departmental Administration. Continuum of depth of sedation: definition of general anesthesia and levels of sedation/analgesia.Committee of origin: quality management and departmental administration. 2019.(original approval: 1999). [41] Gottle M, Noirrit-Esclassan E, Bailleul-Forestier I. Prescription en odontologie chez l’enfant. EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), Odontologie, 23-400-A-05, 2016. [42] Hernandez M, Droz D, Jager S. Prescrire en odontologie pédiatrique. Inf Dent 2017;22:112–28 [43] Laumaillé M, Poitau M, Marquillier T, Décréton M, Delfosse C. Prescription anxyolitique. In: Guide d’odontologie pédiatrique. La clinique par la preuve. 2e édition. Collège des enseignants en odontologie pédiatrique, Édition CDP; 201865–6. [44] HAS.Commission de la transparence. Hydroxyzine (chlorhydrate). 2017. www.has-sante.fr/portail/upload/docs/evamed/CT-15857 ATARAX PIS RI Avis2 CT11057&15857.pdf. [45] Ministère des Solidarités et de la Santé. Base de données publique des médicaments. Valium. http://base-donnees-publique.medicaments. gouv.fr/extrait.php?specid=63196256. [46] Ministère des Solidarités et de la Santé. Base de données publique des médicaments. Lexomil. http://base-donnees-publique.medicaments. gouv.fr/extrait.php?specid=66796142. [47] ANSM. L’addictovigilance. www.ansm.sante.fr/Activites/Surveillancedes-stupefiants-et-des-psychotropes/Medicaments-a-risque-d-usagedetourne-ou-de-dependance/Medicaments-a-risque-d-usage-detourneou-de-dependance/MEOPA-ANTASOL-ENTONOX-KALINOXOXYNOX. [48] AFSSAPS. Plan de gestion de risque concernant la sortie de la réserve hospitalière de certaines spécialités à base de mélange équimolaire d’oxygène et de protoxyde d’azote (MEOPA). Disponible sur : www.ordre- chirurgiens-dentistes.fr. [49] Use of Nitrous Oxide for Pediatric Dental, Patients, American Academy of Pediatric Dentistry, Guidelines. Pediatr Dent 2017;39:273–7. [50] Mélange équimoléculaire oxygène protoxyde d’azote. https://pediadol. org/melange-equimoleculaire-oxygene-protoxyde-dazote-foire-auxquestions/. [51] Berthet A, Jacquelin LF. Sédation consciente et anesthésie locale chez l’enfant. Inf Dent 2010;9:37–42. [52] Collado V, Nicolas E, Faulks D, Hennequin M. A review of the safety of 50% nitrous oxide/oxygen in conscious sedation. Expert Opin Drug Saf 2007;6:559–71. [53] Ballazuc M, Lavaud A, Bonnet M, Nancy J. Le MEOPA: une pratique encore trop confidentielle. Inf Dent 2017;22:38–50. [54] American Society of Anesthesiologists. ASA Physical Status Classification System. 2014. www.asahq.org/standards-and-guidelines/asaphysical-status-classification-system. [55] Philipart F, Roche Y. Sédation par inhalation de MEOPA en chirurgie dentaire. Paris: Quintessence Internationale, Collection Réussir; 2013, 151p. [56] Passeron J, Guilleux A, Guillemot M, Langlois E, Pillière E. Protoxyde d’azote lors de l’utilisation du MEOPA en milieu de soins: toxicité, situations d’exposition, données métrologiques, pistes de prévention et rôle du médecin du travail. Références Santé Travail 2016;148:105–15. [57] Noirrit Esclassan E, Vaysse F, Terrié B. Toxicité du protoxyde d’azote et risque professionnel lors d’actes dentaires sous sédation consciente. Rev Francoph Odontol Pediatr 2007;2:111–23. [58] Observatoire européen des drogues et des toxicomanies. Les benzodiazépines: fiche drogue. www.emcdda.europa.eu/publications/drugprofiles/benzodiazepine/fr. [59] Descroix V, André JF, Pong S. Le midazolam. 1re partie: pharmacologie. Med Buccale Chir Buccale 2012;18:339–45. [60] Hallonsten AL, Jensen B, Raadal M, Veerkamp J, Hosey MT, Poulsen S. EAPD Guidelines on Sedation in paediatric dentistry, 2005. www.eapd.eu/uploads/5CF03741 file.pdf. [61] Manière MC, Tardieu C. Sédation consciente par administration de midazolam. In: Guide d’odontologie pédiatrique. La clinique par la preuve. Collège des enseignants en odontologie pédiatrique. 2e édition, Édition CDP; 201884–7. [62] Papineni A, Lourenc¸o-Matharu L, Ashley PF. Safety of oral midazolam sedation use in paediatric dentistry: a review. Int J Paediatr Dent 2014;24:2–13. [63] Gentz R, Casamassimo P, Amini H, Claman D, Smiley M. Safety and Efficacy of 3 Pediatric Midazolam Moderate Sedation Regimens. Anesth Prog Summer 2017;64:66–72. [64] Ministère des Solidarités et de la Santé. Base de données publique des médicaments. Buccolam. http://base-donnees-publique.medicaments. gouv.fr/extrait.php? specid=60673389. [65] Ghajari MF, Golpayegani MV, Bargrizan M, Ansari G, Shayeghi S. Sedative Effect of Oral Midazolam/Hydroxyzine versus Chloral Hydrate/Hydroxyzine on 2-6 Year-Old Uncooperative Dental Patients: A Randomized Clinical Trial. J Dent Tehran Univ Med Sci 2014;11:93–9. [66] Lima AR, da Costa LR, da Costa PS. A randomized, controlled, crossover trial of oral midazolam and hydroxyzine for pediatric dental sedation. Pesqui Odontol Bras 2003;17:206–11. [67] Shapira J, Kupietzky A, Kadari A, Fuks AB, Holan G. Comparison of oral midazolam with and without hydroxyzine in the sedation of pediatric dental patients. Pediatr Dent 2004;26:492–6. [68] Cagiran E, Eyigor C, Sipahi A, Koca H, Balcioglu T, Uyar M. Comparison of oral Midazolam and Midazolam-Ketamine as sedative agents in paediatric dentistry. Eur J Paediatr Dent 2010;11:19–22. [69] Abrams R, Morrison JE, Villasenor A, Hencmann D, Da Fonseca M, Mueller W. Safety and effectiveness of intranasal administration of sedative medications (ketamine, midazolam, or sufentanil) for urgent brief pediatric dental procedures. Anesth Prog 1993;40:63–6. [70] Moreira TA, Costa PS, Costa LR,Jesus-Franc¸a CM, Antunes DE, Gomes HS, et al. Combined oral midazolam-ketamine better than midazolam alone for sedation of young children: a randomized controlled trial. Int J Paediatr Dent 2013;23:207–15. [71] Özen B, Malamed SF, Cetiner S, Özalp N, Özer L, Altun C. Outcomes of moderate sedation in paediatric dental patients. Aust Dent J 2012;57:144–50. [72] Wood M. The safety and efficacy of intranasal midazolam sedation combined with inhalation sedation with nitrous oxide and oxygen in paediatric dental patients as an alternative to general anaesthesia. SAAD Dig 2010;26:12–22. [73] Huang A, Tanbonliong T. Oral Sedation Postdischarge Adverse Events in Pediatric Dental Patients. Anesth Prog 2015;62:91–9. [74] Hand D, Averley P, Lyne J, Girdler N. Advanced paediatric conscious sedation: an alternative to dental general anaesthetic in the U.K. SAAD Dig 2011;27:24–9. [75] Lourenc¸o-Matharu L, Roberts GJ. Oral sedation for dental treatment in young children in a hospital setting. Br Dent J 2010;209:E12. [76] Lourenc¸o-Matharu L, Ashley PF, Furness S. Sedation of children undergoing dental treatmen.CochraneDatabase SystRev 2012;(3).CD003877. [77] Bandon D, Nancy J, Vaysse F, Delbos Y. Constitution du dossier patient soigné sous anesthésie générale en Odontologie Pédiatrique. Recommandations de la SFNO. Chirurgien-Dentiste France 2006;1275:41–7. [78] Green SM, Roback MG, Kennedy RM, Krauss B. Clinical practice guideline for emergency department ketamine dissociative sedation: 2011 update. Ann Emerg Med 2011;57:449–61. [79] Miner JR, Burton JH. Clinical practice advisory: Emergency department procedural sedation with propofol. Ann Emerg Med 2007;50: 182–7. [80] Thomas MC, Jennett-Reznek AM, Patanwala AE. Combination of ketamine and propofol versus either agent alone for procedural sedation in the emergency department. Am J Health Syst Pharm 2011;68: 2248–56. [81] Alletag MJ, Auerbach MA, Baum CR. Ketamine, propofol, and ketofol use for pediatric sedation. Pediatr Emerg Care 2012;28:1391–5. [82] Paquet L, Vaysse F, Noirrit E. Utilisation de la kétamine comme agent de sédation en dentisterie pédiatrique. Rev Francoph Odontol Pediatr 2011;3:120–5. [83] Norderyd J, FaulksD,MolinaG,GranlundM,KlingbergG.Which factors most influence referral for restorative dental treatment undersedation and general anaesthesia in children with complex disabilities: caries severity, child functioning, or dental service organisation? Int J Paediatr Dent 2018;28:71–82. [84] Tardieu C, Manière MC. Soins dentaires sous anesthésie générale. In: Guide d’odontologie pédiatrique. La clinique par la preuve. Collège des enseignants en odontologie pédiatrique. 2e édition. Édition CDP; 201887–90. [85] Amin M, Nouri MR, Hulland S, ElSalhy M, Azarpazhooh A. Success Rate of Treatments Provided for Early Childhood Caries under General Anesthesia: A Retrospective Cohort Study. Pediatr Dent 2016;38: 317–24. [86] Parekh S, Gardener C, Ashley PF, Walsh T. Intraoperative local anaesthesia for reduction of postoperative pain following general anaesthesia for dental treatment in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev 2014;2014. CD009742. [87] Ashley PF, Williams CE, Moles DR, Parry J. Sedation versus general anaesthesia for provision of dental treatment to patients younger than 18 years. Cochrane Database Syst Rev 2015;2015. CD006334. [88] Bartella AK, Lechner C, Kamal M, Steegmann J, Hölzle F, Lethaus B. The safety of paediatric dentistry procedures under general anaesthesia. A five-year experience of a tertiary care center. Eur J Paediatr Dent 2018;19:44–8. [89] HAS. Indications et contre-indications de l’anesthésie générale pour les actes courants d’odontologie et de stomatologie. 2005. https:// odonte.com/wp-content/uploads/2016/02/indication contre indication ag juin 2005.pdf. [90] Dougherty N. The dental patient with special needs: a review of indications for treatment under general anesthesia. Spec Care Dentist 2009;29:17–20. [91] O’Leary JD, Janus M, Duku E, Wijeysundera D, To T, Li P, et al. Influence of Surgical Procedures and General Anesthesia on Child Development Before Primary School Entry Among Matched Sibling Pairs. JAMA Pediatr 2019;173:29–36. [92] Tran L, Theissen A, Raucoules Aimé M. Prise en charge du patient en chirurgie ambulatoire. EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), AnesthésieRéanimation, 36-635-A-10, 2017. [93] Guellec V, Orliaguet G. Anesthésie du nourrisson et de l’enfant. EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), Anesthésie-Réanimation, 36-640-A-20, 2011. [94] Knapp R, Gilchrist F, Rodd HD, Marshman Z. Change in children’s oral health-related quality of life following dental treatment under general anaesthesia for the management of dental caries: a systematic review. Int J Paediatr Dent 2017;27:302–12. [95] Park JS, Anthonappa RP, Yawary R, King NM, Martens LC. Oral health-related quality of life changes in children following dental treatment under general anaesthesia: a meta-analysis. Clin Oral Investig 2018;22:2809–18. [96] Guidry J, Bagher S, Felemban O, Rich A, Loo C. Reasons of repeat dental treatment under general anaesthesia: A retrospective study. Eur J Paediatr Dent 2017;18:313–8. [97] Berry EJ, Brickhouse TH, Kerns AK, Nordeen KA, Best AM. Effectiveness of a Preventive Recall Strategy for Children After Dental Rehabilitation with General Anesthesia. Pediatr Dent 2017;39:450–4. [98] Valéra MC, Aragon I, Monsarrat P, Vaysse F, Noirrit-Esclassan E. Oral Health Education in Children before Dental Treatment under General Anesthesia. J Clin Pediatr Dent 2016;40:417–21. [99] Dorri M, Martinez-Zapata MJ, Walsh T, Marinho VC, Sheiham Deceased A, Zaror C. Atraumatic restorative treatment versus conventional restorative treatment for managing dental caries. Cochrane Database Syst Rev 2017;12. CD008072. [100] Ahovuo-Saloranta A, Forss H, Walsh T, Hiiri A, Nordblad A, Mäkelä M, et al. Sealants for preventing dental decay in the permanent teeth. Cochrane Database Syst Rev 2017;7. CD001830. [101] Muller Bolla M, Chabadel O, Moulis E, Joseph C. Recommandation de scellements des sillons des molaires temporaires de la SFOP. Rev Francoph Odontol Pediatr 2017;12:134–44. [102] Muller Bolla M, Moulis E, Chabadel O, Joseph C, Courson F, Smail-Faugeron V. Scellements de sillons. In: Le Guide d’odontologie pédiatrique. La clinique par la preuve. Collège des enseignants en odontologie pédiatrique. 2e édition. Édition CDP; 2018. [103] Crystal YO, Marghalani AA, Ureles SD, Wright JT, Sulyanto R, Divaris K, et al. Use of Silver Diamine Fluoride for Dental Caries Management in Children and Adolescents, Including Those with Special Health Care Needs. American Academy of Pediatric Dentistry Guidelines. Pediatr Dent 2017;39:135–45. [104] Duangthip D, Chen KJ, Gao SS, Lo EC, Chu CH. Managing Early Childhood Caries with Atraumatic Restorative Treatment and Topical Silver and Fluoride Agents. Int J Environ Res Public Health 2017;14:1204. [105] Chu CH, Lo EC. Promoting caries arrest in children with silver diamine fluoride: a review. Oral Health Prev Dent 2008;6:315–21. [106] Horst JA. Silver Fluoride as a Treatment for Dental Caries. Adv Dent Res 2018;29:135–40. [107] Richards D. The effectiveness of silver diamine fluoride in arresting caries. Evid Based Dent 2017;18:70. [108] Wright JT, White A. Silver Diamine Fluoride: Changing the Caries Management Paradigm and Potential Societal Impact. N C Med J 2017;78:394–7. [109] Chu CH, Gao SS, Li SK, Wong MC, Lo EC. The effectiveness of the biannual application ofsilver nitrate solution followed by sodium fluoride varnish in arresting early childhood caries in preschool children: study protocol for a randomised controlled trial. Trials 2015;16:426. [110] Anil S, Anand PS. Early Childhood Caries: Prevalence, Risk Factors, and Prevention. Front Pediatr 2017;5:157. [111] Marquillier T, Trentesaux T, Dehaynin-Toulet E, Boquet E, Delfosse C. La carie précoce du jeune enfant, comprendre la maladie pour adapter la prise en charge. Inf Dent 2017;22:60–8. [112] Innes NP, Evans DJP, Stirrups DR. The Hall Technique; a randomized controlled clinical trial of a novelmethod of managing carious primary molars in general dentalpractice: acceptability of the technique and outcomes at 23 months. BMC Oral Health 2007;7:18. [113] Innes NP, Evans DJP, Bonifacio C, Geneser M, Hesse D, Heimer M, et al. The Hall Technique 10 years on: Questions and answers. Br Dent J 2017;222:478–83. [114] MarieCousin A, Huet A, Sixou JL. Anesthésie intradiploïques: transcorticales et ostéocentrales. In: Guide d’Odontologie Pédiatrique. La clinique par la preuve. Collège des enseignants en odontologie pédiatrique, 2e édition. Édition CDP; 2018. [115] Sixou JL, Marie-Cousin A, Huet A, Hingant B, Robert JC. Pain assessment by children and adolescents during intraosseous anaesthesia using a computerized system(QuickSleeper).Int JPaediatrDent 2009;19:360–6. [116] Ujaoney S, Mamtani M, Thakre T, Tote J, Hazarey V, Hazarey P, et al. Efficacy trial of Camouflage Syringe to reduce dental fear and anxiety. Eur J Paediatr Dent 2013;14:273–8. [117] Babaji P, Chauhan PP, Rathod V, Mhatre S, Paul U, Guram G. Evaluation of child preference for dentist attire and usage of camouflage syringe in reduction of anxiety. Eur J Dent 2017;11:531–6.E. Moulis, Maître de conférences des Universités, praticien hospitalier ([email protected]). G. Dominici. O. Chabadel, Maître de conférences des Universités, praticien hospitalier. Odontologie pédiatrique, Université de Montpellier, 163, rue Auguste-Broussonnet, 34090 Montpellier, France. Toute référence à cet article doit porter la mention : Moulis E, Dominici G, Chabadel O. Techniques de prises en charge d’un enfant non coopérant. EMC - Médecine buccale 2022;15(1):1-16 [Article 28-603-B-10]

cknow fr lap

cknow fr lap