Notre politique actuelle est qu’un outil GenAI ne peut pas être répertorié ou cité en tant qu’auteur, car il est incapable d’accepter la responsabilité de son travail.
Nos conseils pour les auteurs, les évaluateurs et les éditeurs permettent l’utilisation des outils GenAI pour améliorer la lisibilité et le langage de l’article de recherche, mais soulignent que :
La technologie doit toujours être utilisée comme un outil de soutien avec une surveillance et un contrôle humains.
● Les résultats doivent toujours être soigneusement examinés et édités, si nécessaire.
● Les auteurs doivent déclarer s’ils ont utilisé un outil GenAI dans leur article et comment.
● Scopus AI est conçu pour fournir une vue d’ensemble ou une introduction à un sujet ou à un sujet basé sur des informations académiques réelles. Il n’est pas conçu pour être une source absolue de vérité mais un guide. Pour cette raison, nous recommandons aux utilisateurs de s’efforcer de citer les articles directement à partir des citations dans les résumés, plutôt que de citer les résumés eux-mêmes.
● De plus, Scopus AI n’inclut pas actuellement le versioning, de sorte que les résumés ne sont pas adaptés à la citation.
Veuillez noter que les directives auxquelles nous renvoyons ci-dessus ne font référence qu’à l’utilisation d’outils d’IA dans le processus de rédaction et d’édition, et non à l’utilisation d’outils d’IA pour analyser et tirer des enseignements des données dans le cadre du processus de recherche.