The ‘Insights 2024: Attitudes toward AI’ Report Reveals Researchers and Clinicians Believe in AI's Potential but Demand Transparency in Order to Trust Tools

Espera-se que a inteligência artificial (IA) transforme a pesquisa e a saúde, no entanto, a adoção da IA para o uso no trabalho permanece baixa, assim como o uso das plataformas de IA mais populares, como Bard e ChatGPT, de acordo com um novo estudo da Elsevier, líder global em informações científicas e análise de dados. O relatório "Insights 2024: Atitudes em relação à IA", baseado em uma pesquisa com 3.000 pesquisadores e clínicos de 123 países, revela que ambos os grupos veem o maior potencial da IA em acelerar a descoberta de conhecimento, aumentar a qualidade do trabalho e reduzir custos.

No entanto, para maximizar o uso da IA, ambos os grupos são claros sobre as preocupações específicas que precisam ser abordadas: eles querem garantias de conteúdo de qualidade, confiança e transparência antes de integrar ferramentas de IA em suas rotinas de trabalho. Notavelmente, a maioria dos clínicos e pesquisadores familiarizados com a IA acredita no potencial da IA para ajudá-los a eles e suas organizações em suas atividades:

• 94% dos pesquisadores e 96% dos clínicos acreditam que a IA ajudará a acelerar a descoberta de conhecimento.

• 92% dos pesquisadores e 96% dos clínicos acreditam que ajudará a aumentar rapidamente o volume de pesquisas acadêmicas e médicas.

• 92% dos pesquisadores e clínicos preveem economias de custo para instituições e empresas.

• 87% acreditam que a IA ajudará a melhorar a qualidade do trabalho em geral.

• 85% de ambos os grupos acreditam que a IA liberará tempo para se concentrar em projetos de maior valor.

No entanto, ambos os grupos de entrevistados temem que o aumento da desinformação possa impactar decisões críticas:

• 95% dos pesquisadores, juntamente com 93% dos clínicos, acreditam que a IA será utilizada para desinformação.

• 86% dos pesquisadores e 85% dos clínicos acreditam que a IA pode causar erros críticos, e uma proporção similar expressou preocupação sobre a IA enfraquecer o pensamento crítico.

• 81% dos pesquisadores temem que a IA corroa o pensamento crítico, enquanto 82% dos médicos expressam preocupação de que os médicos se tornem excessivamente dependentes da IA para tomar decisões clínicas.

• 79% dos clínicos e 80% dos pesquisadores acreditam que a IA causará uma disrupção na sociedade.

Pesquisadores e clínicos esperam que as ferramentas sejam baseadas em conteúdo de alta qualidade e confiança, e desejam transparência sobre o uso de IA generativa:

• Se as ferramentas de IA forem respaldadas por conteúdo confiável, controles de qualidade e princípios de IA responsável, 89% dos pesquisadores que acreditam que a IA pode beneficiar seu trabalho a utilizariam para gerar uma síntese de artigos, enquanto 94% dos clínicos que acreditam que a IA pode beneficiá-los empregariam IA para avaliar sintomas e identificar condições ou doenças.

• A transparência é essencial. 81% dos pesquisadores e clínicos esperam ser informados se as ferramentas que estão utilizando dependem de IA generativa.

• 71% esperam que os resultados das ferramentas dependentes de IA generativa sejam baseados apenas em fontes confiáveis e de alta qualidade.

• 78% dos pesquisadores e 80% dos clínicos esperam ser informados se as recomendações de revisão por pares que recebem sobre manuscritos utilizam IA generativa.

Os resultados também revelam diferentes atitudes entre pesquisadores e clínicos nas três principais nações produtoras de pesquisa do mundo: EUA, China e Índia:

• Entre os que estão familiarizados com a IA, mais da metade (54%) a utilizou ativamente, e pouco menos de um terço (31%) para um propósito específico relacionado ao trabalho. Isso é maior na China (39%) e menor na Índia (22%).

• Apenas 11% dos entrevistados se consideram muito familiarizados com a IA ou a utilizam com frequência. 67% daqueles que ainda não utilizaram IA esperam fazê-lo em dois a cinco anos, com a China (83%) e a Índia (79%) superando significativamente os EUA (53%).

• Os entrevistados dos EUA são menos propensos a se sentir positivos sobre o impacto futuro da IA em sua área de trabalho: 28% nos EUA, contra 46% na China e 41% na Índia.

Pesquisadores e clínicos na China, Índia e EUA que acreditam que a IA os ajudaria em seu trabalho estão mais alinhados, embora com algumas diferenças na probabilidade de usarem um assistente de IA confiável para revisar estudos anteriores, identificar lacunas no conhecimento e gerar uma nova hipótese de pesquisa para testar. Os entrevistados na Índia indicaram 100% de probabilidade, na China 96%, e nos EUA 84%.

Kieran West, Vice-Presidente Executivo de Estratégia da Elsevier, disse: "A IA tem o potencial de transformar muitos aspectos de nossas vidas, incluindo a pesquisa, a inovação e os cuidados com a saúde, todos impulsionadores vitais do progresso social. À medida que a IA se integra mais em nossas vidas diárias e continua a avançar em um ritmo acelerado, espera-se que sua adoção cresça. Pesquisadores e clínicos em todo o mundo nos dizem que têm apetite pela adoção da IA para auxiliar sua profissão e trabalho, mas não à custa de ética, transparência e precisão. Eles indicaram que informações de alta qualidade, verificadas, desenvolvimento responsável e transparência são fundamentais para construir confiança nas ferramentas de IA e aliviar as preocupações com desinformação e imprecisão. Este relatório sugere alguns passos que precisam ser dados para construir confiança e aumentar o uso das ferramentas de IA de hoje e de amanhã."

Por mais de uma década, a Elsevier tem utilizado tecnologias de IA e aprendizado de máquina em combinação com nosso conteúdo revisado por pares de classe mundial, amplos conjuntos de dados e supervisão humana especializada para criar produtos que ajudam as comunidades de pesquisa, ciências da vida e saúde a serem mais eficazes todos os dias. Fazemos isso em linha com os Princípios de IA Responsável e os Princípios de Privacidade da Elsevier, e em colaboração com nossas comunidades para garantir que nossas soluções os ajudem a alcançar seus objetivos. Ao incorporar IA generativa em nossas ofertas, nosso objetivo é facilitar aos clientes o acesso à informação confiável que acelera a descoberta científica, promove a colaboração e transforma o atendimento ao paciente.

Para acessar os resultados completos do estudo "Insights 2024: Atitudes em relação à IA", incluindo insights adicionais de pesquisadores e clínicos, visite elsevier.com/insights/attitudes-toward-ai ou entre em contato com o representante de mídia no topo deste comunicado.

About Elsevier

As a global leader in scientific information and analytics, Elsevier helps researchers and healthcare professionals advance science and improve health outcomes for the benefit of society. We do this by facilitating insights and critical decision-making with innovative solutions based on trusted, evidence-based content and advanced AI-enabled digital technologies.

We have supported the work of our research and healthcare communities for more than 140 years. Our 9,500 employees around the world, including 2,500 technologists, are dedicated to supporting researchers, librarians, academic leaders, funders, governments, R&D-intensive companies, doctors, nurses, future healthcare professionals and educators in their critical work. Our 2,900 scientific journals and iconic reference books include the foremost titles in their fields, including Cell Press, The Lancet and Gray’s Anatomy.

Together with the Elsevier Foundation abre em uma nova guia/janela, we work in partnership with the communities we serve to advance inclusion and diversity in science, research and healthcare in developing countries and around the world.

Elsevier is part of RELX abre em uma nova guia/janela, a global provider of information-based analytics and decision tools for professional and business customers. For more information on our work, digital solutions and content, visit www.elsevier.com.