組織化されたインサイトを持つことの強み

Pureは、研究活動のさまざまな側面を結びつけ、研究ライフサイクル全体の課題を解決し、機関全体の成功に貢献します。

研究機関の実績が一般に知られる機会が限られていると、求めている専門知識を有する研究者や、共同研究のパートナーを見つけるチャンスが少なくなります。

• 競争上のデメリット: 類似した機関の場合、国際的な知名度が高い機関が、大学間パートナーシップとランキングの両方において、地域のリーダーになる可能性が高くなります。

• コラボレーションの機会の損失：公開用のポータルサイトがなければ、研究者の個人的なネットワーク以外で、可能性を秘めている研究者とつながることは難しくなります。

• 商業的パートナーシップの減少：企業の間で、自機関の研究の認知度が低いことは、資金提供と商業化の機会を減少させます。

競争の激しい学術界では、研究者が資金を獲得することが、ますます難しくなってきています。

• 資金調達機会の減少：学術研究者の多くは外部助成金に依存しているものの、資金プールは縮小しています。

• 研究者間の競争激化：助成金の承認率は低下しており、獲得率は平均30%未満となっています。

• 申請に費やす時間の増加：研究者は、どの申請が最も成功する可能性が高いかについての信頼できるインサイトがないまま、助成金の申請にかなりの時間を費やしています。

大学の経営陣、政府、資金提供者、地域社会などが、大学研究の価値を理解することがますます求められてきています。

• 内部目標との整合性 学生はサステナビリティへのコミットメントを示す大学に通いたいと考えている一方、教職員は社会的な大きな問題の解決に取り組みたいと考えています。

• 価値の実証 大学の評判は、大学に対する認識と、社会の変化を促進するために大学が何をするかに影響されることが多いです。

• 資金提供とインパクトの結び付け 資金提供、研究プロジェクト、そして出版物や引用などのインパクトを結び付けなければ、投資対効果を証明することはできません。